消费税税基调整难题
　　　　
　　“消费税在调整收入分配，调节消费导向方面是正确的。但消费税所涉及的项目要及时调整，并且怎么来定义奢侈品，如何对真正奢侈品征收到消费税，都需要进一步研究。”中央财经大学财政与公共管理学院汤贡亮教授向本报记者表示。
　　　　
　　汤贡亮举例说，比如在上次调整中高尔夫球具成为新增征收消费税项目。目前高尔夫球正在逐步走向平民化，有些地方已经实现了两三百元就可以打一场高尔夫球。
　　　　
　　“如果大多数工薪阶层都能消费了的时候，征收消费税是否合理呢？”汤贡亮反问道。
　　　　
　　汤贡亮认为，奢侈品在不同时段有着不同概念。如以前对高档化妆品征收消费税，但到了化妆品基本普及，就取消了这个项目。而目前一些高档奢侈品如顶级的音响和电子设备等，却没有被列入征收范围。由于电子产品的更新换代较快，过几年可能又成为了普通消费品，这也成了消费税调整的一个难题。
　　　　
　　“这就要求征收消费税的项目要随时跟得上‘潮流’。”汤贡亮说。

　　一位地方税务局人士则表示，一些市场上少见的高档奢侈品，由于其数量少，缺少共性，价值不好衡量，也就无法征收消费税，但在其流通渠道中会缴纳营业税等其他税种。 

　　汤贡亮还表示，从过去消费税调整的方向来看，有的具有增加财政收入的意义，有的是发挥调节分配的意义，有的是倡导环保的“绿色”意义。“拥有游艇的人毕竟很少，所缴纳的消费税也有限，更多时候是为了宣传税收的调节意义。”汤贡亮说。